Após o desinformativo debate da Rede Bandeirantes, de 18 de outubro passado, entre os candidatos à Presidência da República que concorrem no segundo turno das Eleições 2926, ocorreu significativa articulação de eleitores, de associações de jornalistas, de professores de jornalismo e de comunicação, da Rede Nacional de Combate à Desinformação e projetos de checagem. Estes grupos solicitaram à promotora do último debate, em 23 de outubro, a Rede Globo de TV, a verificação de afirmações ao vivo. Uma petição pela confrontação do conteúdo dos debates ultrapassou 790 mil assinaturas e o Partido dos Trabalhadores encaminhou à emissora o mesmo pedido. A Rede Globo atendeu parcialmente, e colocou o serviço Fato ou Fake do portal de notícias G1 para realizar a verificação em tempo real mas não no programa.
Diante deste quadro vários projetos e redes de checagem se articularam para oferecer este serviço ao eleitorado durante o debate na Rede Globo. Porém, o Bereia checou que alguns dos materiais publicados foram checagens manipuladas de campanha.
A equipe do Bereia examinou duas checagens publicadas nas redes, que contêm dados imprecisos e mal examinados proporcionalmente. A principal fonte é o site “Ranking dos Políticos”.
O material publicado neste espaço não corresponde à integridade dos fatos e induz eleitores a um falso entendimento sobre a veracidade ou a falsidade das afirmações dos candidatos à Presidência durante o debate.
Sites e perfis vinculados à direita extremista, como o Brasil Paralelo, publicaram essas verificações, além de líderes evangélicos, como o Pr. Josué Valandro Jr, da Igreja Batista Atitude. O jornalista independente Luis Lacombe também usou os dados do Ranking dos Políticos.
Imagem: Reprodução do story do perfil do Pr. Josué Valandro Jr. no Instagram – publicado, 23 out 2026.
Imagem: Reprodução de publicação no perfil de Luis Lacombe no Instagram, em 24 out 2026
Imagem: Reprodução do website Brasil Paralelo, 24 out 2026
O que é o Ranking dos Políticos:
Este espaço digital se autodefine apartidário, mas seus articuladores participam de encontros públicos com o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). O veículo se apresenta como um portal para “transformar dados públicos em informação acessível”. Durante o debate presidencial, o Ranking dos Políticos publicou um panorama enganoso sobre os temas tratado.
Imagem: Reprodução do Website Ranking dos Políticos, 24 out 2026
Checagem enganosa
Nenhum dos dados dos gráficos acima corresponde ao balanço das checagens das principais agências de verificação de fatos, como o Bereia publicou, em relação às afirmações de Lula e de Flávio Bolsonaro. Os pontos questionáveis são:
Amostra pequena, percentual espetacular
No gráfico do Ranking dos Políticos, o “100% de afirmações verdadeiras” de Flávio Bolsonaro equivale a cinco afirmações no primeiro bloco, contra nove de Lula. Cinco casos não sustentam uma conclusão estatística, e o gráfico dá a mesma ênfase visual aos números cinco e nove.
Cinco afirmações verdadeiras triviais não têm o mesmo peso que uma falsa em relação a tema decisivo. Estabelecer um placar não substitui leitura e interpretação de conteúdo que são imprescindíveis em checagens.
Seleção como totalidade
A peça do Brasil Paralelo admite que os números representam alegações selecionadas pelo portal, “não necessariamente todas” as ditas no debate. A escolha sobre o que checar influencia o resultado, e o critério de escolha não é explicado. Além disso, ao adotar uma metodologia aparentemente coerente, o resultado da checagem é controverso, tendo em vista a amostra reduzida.
Referências:
Folha de S. Paulo
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/10/em-debate-civilizado-lula-vence-flavio-por-pontos.shtml?utm_source=sharenativo&utm_medium=social&utm_campaign=sharenativo Acesso em 24 out 2026
Congresso em Foco
https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/123452/peticao-por-checagem-no-debate-da-globo-supera-790-mil-assinaturas Acesso em 24 out 2026
