Religião se transformou em um dos principais espaços de disputa política nas eleições deste ano
O primeiro turno da eleição presidencial de 2026 foi encerrado com uma constatação que já vinha se desenhando ao longo da campanha: no Brasil, a disputa pelo voto também passou pela fé. De um lado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), historicamente associado ao eleitorado católico e que terminou o primeiro turno com forte desempenho entre esse segmento. Do outro, o senador Flávio Bolsonaro (PL), que avançou para o segundo turno mobilizando de maneira significativa o eleitorado evangélico. Os números ajudam a dimensionar essa divisão. Pesquisa Datafolha divulgada antes da votação apontava Lula com 50% das intenções de voto entre católicos, enquanto Flávio Bolsonaro alcançava 52% entre evangélicos. No resultado das urnas, Bolsonaro terminou o primeiro turno à frente, com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula.
A fé como identidade política em 2026
A religião ganhou centralidade não apenas nos discursos dos candidatos, mas também nas redes sociais, nos grupos de WhatsApp e nas estratégias de comunicação política. Pesquisa Iser/Quaest mostra que os evangélicos representam atualmente 29% da população brasileira, enquanto os católicos correspondem a 50%. O levantamento também aponta que 66% dos entrevistados utilizam o WhatsApp como espaço de articulação de comunidades e grupos religiosos.
Na prática, isso significa que a influência religiosa não depende necessariamente de uma orientação explícita dentro de um templo. Ela pode circular por vídeos, mensagens, influenciadores, familiares e lideranças. Foi nesse ambiente que temas como aborto, costumes, família, liberdade religiosa, cristianismo e até símbolos nacionais passaram a ser utilizados como instrumentos de mobilização eleitoral principalmente pela direita. A figura da madrasta Michelle Bolsonaro foi amplamente utilizada para consolidar a conexão com as mulheres cristãs e reforçar o discurso de proteção da família tradicional.
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que a promessa de “decretar que o Brasil é do Senhor Jesus Cristo” se refere a uma oração simbólica, e não a uma medida com efeitos legais, em uma tentativa de conter o desgaste político entre o eleitorado católico na reta final da campanha de 2026. A declaração original do senador havia sido feita durante uma transmissão ao vivo em agosto. No entanto, o assunto voltou a repercutir intensamente nas redes sociais e na imprensa, as quais alegavam erroneamente que o parlamentar pretendia retirar de Nossa Senhora Aparecida o título oficial de padroeira do Brasil. Em nota enviada por sua equipe, o candidato desmentiu o boato e reforçou seu respeito a todas as religiões e expressões de fé.
Nossa Senhora Aparecida no debate eleitoral
A reta final do primeiro turno das Eleições 2026 foi marcada por uma intensa disputa narrativa envolvendo Nossa Senhora Aparecida, padroeira do Brasil, transformando o símbolo católico no centro de uma complexa crise que mobilizou a imprensa, o Judiciário e campanha política. O caso evidencia como desinformação e interpretações distorcidas moldam o debate eleitoral na última semana de campanha.
A controvérsia teve início em 24 de setembro, após um comentário da jornalista Maria Cristina Fernandes no programa “Em Pauta”, da GloboNews. A analista reportou que lideranças católicas temiam a articulação de setores evangélicos para retirar o título de padroeira nacional da santa. Embora a jornalista não tenha mencionado o candidato à presidência Flávio Bolsonaro (PL), conteúdos nas redes sociais passaram a associar enganosamente o senador a um projeto de lei com esse objetivo. Posteriormente, a emissora corrigiu a informação, esclarecendo que a proposta citada (PL 2.623/2007) foi apresentada em 2007 por um ex-deputado do PMDB-MT e acabou arquivada em 2008.
O episódio escalou rapidamente para a esfera jurídica e institucional envolvendo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) chegou a ordenar a remoção de conteúdos que exploravam o tema, mas a decisão foi posteriormente derrubada pelo Supremo Tribunal Federal. E foi além: o imbróglio coincidiu com orientações de bispos católicos sobre o voto e com problemas técnicos de acesso da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) à sua conta oficial na plataforma X.
O primeiro turno ficou marcado por se tratar não apenas de convencer o eleitor sobre um programa de governo – planejamento de segurança pública, saúde ou educação –, mas de apresentar determinado candidato como alguém que protegeria ou ameaçaria valores e símbolos considerados sagrados por parte da população.
Evangélicos não são um bloco eleitoral unânime
Apesar da forte associação entre o bolsonarismo e setores do evangelicalismo, os dados eleitorais mostram que o segmento está longe de ser homogêneo. A própria pesquisa Iser/Quaest aponta diferenças importantes dentro do eleitorado evangélicos relacionados a renda, escolaridade e outros fatores sociais. A religião influencia valores e identidades, mas não determina automaticamente o voto.
Essa diversidade também apareceu nas eleições proporcionais. Levantamento do Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc) identificou 445 candidaturas com referências religiosas no nome de urna em 2026. Desse total, 56,6% estavam em partidos classificados como de direita, 21,8% na esquerda e 21,6% no centro.
A política entrou no templo e saiu dele pelas redes
A campanha política tem encontrado outros caminhos. Na era digital, influenciadores religiosos, páginas de conteúdo cristão, grupos de WhatsApp e perfis de candidatos passaram a ocupar ainda mais um espaço que tradicionalmente pertencia ao púlpito mas já abria muitas brechas ao convencimento eleitoral.
A campanha eleitoral de 2026 mostrou que a mensagem política pode chegar ao fiel sem que um pastor ou padre precise fazer uma declaração explícita durante um culto ou missa. É uma mudança importante: a disputa religiosa da política brasileira deixou de depender exclusivamente das instituições religiosas e passou a ser travada também no ambiente digital. Algo que foi facilmente percebido e orquestrado pelo Partido Liberal (PL) nesse primeiro turno.
Essa etapa das eleições deixou evidente que a religião continuará sendo um dos principais campos de batalha do segundo turno. Lula e Flávio Bolsonaro agora precisam disputar não apenas votos, mas também narrativas sobre quem representa determinados valores religiosos e morais. O desafio, entretanto, será evitar que uma população religiosamente diversa seja tratada como um eleitorado único.
O Brasil não tem apenas católicos de um lado e evangélicos do outro. Há evangélicos progressistas e conservadores, católicos de esquerda e de direita, pessoas sem religião, espíritas, religiões de matriz africana e diferentes tradições religiosas convivendo no mesmo espaço político.
A eleição de 2026 mostrou que a fé tem peso eleitoral. Mas também revelou que nenhuma igreja, denominação ou liderança possui o monopólio da consciência política de seus fiéis. Mais do que uma guerra entre religiões, o primeiro turno revelou uma disputa pela interpretação da própria identidade religiosa brasileira.
E, na corrida do segundo turno, essa disputa já continua.
Os artigos da seção Areópago são de responsabilidade de autores e autoras e não refletem, necessariamente, a opinião do Coletivo BereiaFoto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil
